《环球时报》：张莹莹一案在美国带来了另外248次点击。然后，一个不知名怪物的答案于2017/7/1216：27：54发表在Kaidi社区的猫眼评论家中：张莹莹的案例向我们展示了另一篇EE。从2017-07-1100：56:00环球时报中国访问研究员张颖颖在美国已经失踪一个月了。
美国联邦调查局（FBI）逮捕了嫌疑人，但整个案件的进展非常缓慢。到目前为止，尚无实质性进展，仍然无法确定某个章节是否被杀死。
到目前为止的信息表明，邀请并不复杂，无法与好莱坞电影的曲折情节相提并论。
联邦调查局在事件发生三天后锁定了嫌疑人，但结果导致逮捕延误和漫长而广泛的审判，这可能错过了挽救张颖颖的最佳时机。
联邦调查局是世界上最强大的警察机构，面临着面临死亡危险或效率低下的年轻人的生活。这意味着许多中国人不理解，许多人将在美国学习，中国学生及其父母对美国安全提出了很大的质疑。
中国政府和公众也有权要求美国尽快解释。
对美国警察的低处理并不是一个新问题，而是由于张颖颖案引起了中国舆论的更多关注。
在美国“全国失踪人员和身份不明者制度”中，有26,046起失踪案件，其中有13,216起待决案件，相当于50起案件。
74％
造成这种情况的原因多种多样，但其中之一就是警察部门很难聘请高素质的人员。
长期以来，制度的僵化也促进了警察的官僚作风。
在联邦调查局逮捕嫌疑人之后，此事开始陷入如何张开嫌疑人的口中。
显然，这是寻找受害者最重要，最深入的调查延迟。
犯罪嫌疑人必须通过既定的法律程序进行审判，并必须对受害者进行有力的搜查，而后者在此阶段需要提供更多信息。
更令人担忧的是，FBI赶紧告诉受害者，即使嫌疑人没有找到受害者，并且嫌疑人没有建立完整的账户，受害者也可能已经被杀害。
有一种说法是，联邦调查局更加重视司法程序。
该程序很重要，但程序本身并不是目的。
联邦调查局不应该存在司法程序。它的职责是给坏人以应有的惩罚，并保护他们的生命和财产。
如果有什么不应该损坏的东西来确保程序的准确性，那么程序的公平性又如何呢？
这个案例表明，所谓的正确程序并不是绝对的制度优势，而是美国体系两侧的“负资产”。
程序上的优势造成了僵化和低效，是官僚主义的借口，并且在需要决定时往往停滞不前。
根据美国媒体的报道，自2008年以来，在美国的中国学生人数增加了两倍多，去年达到32名。
90,000
张应颖所在的伊利诺伊大学香槟分校是中国学生中最受欢迎的大学之一，目前有5600多名中国学生在此学习。
案例是一个案例，但不足以影响中国留美学生的总体趋势。
但是，从现在开始，当中国父母想把孩子送到美国时，他们肯定会说“晚上不要独自旅行”。
美国不是地狱，但它永远不是天堂。
所有送孩子去美国学习的父母都将伴随着Chan-in-In的入职阴影。
